北院一審認為社區各戶外牆應屬各戶專有，因此許女以王男佔用外牆為名要求拆機回復原狀，欠缺法律依據，本案社區規約沒禁止在外牆安裝冷氣機與固定所需的支架、鐵架，社區管委會也未見制止、勸導舉動，一審據此判決雙方均敗訴，都不必拆機也不用賠償，雙方不服、均提起上訴，北院二審仍判雙方敗訴，全案確定。
資料來源 : ETtoday 新聞雲 (社會)
北院一審認為社區各戶外牆應屬各戶專有，因此許女以王男佔用外牆為名要求拆機回復原狀，欠缺法律依據，本案社區規約沒禁止在外牆安裝冷氣機與固定所需的支架、鐵架，社區管委會也未見制止、勸導舉動，一審據此判決雙方均敗訴，都不必拆機也不用賠償，雙方不服、均提起上訴，北院二審仍判雙方敗訴，全案確定。
資料來源 : ETtoday 新聞雲 (社會)